Быть или не быть? Общественность Иркутска обсуждает установку «Хранителя Байкала»

Скульптуру установили на территории Прибайкальского национального парка. Одним из первых свое мнение выразил исполняющий обязанности директора ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» Умар Рамазанов.

— Памятник установлен в рамках нашей работы по экологическому просвещению и рекреационной деятельности. Вокруг будут обустроены пикниковые точки, создана экологическая программа и официальный маршрут. Монумент даст импульс развития поселку Узуры, через который будут проезжать туристы. Скульптура не наносит экологического вреда местности, — заявил Рамазанов в комментарии газете «Областная».

Его позицию парировала гид-экскурсовод по Байкалу Наталья Кайгородова. Она написала в Facebook, что сообщество гидов не раз обращалось к руководству Прибайкальского парка с просьбой установить туалеты на острове, построить деревянные тротуары, создать кемпинговые площадки. Однако в ответ оно получало отказы, которые объясняли ограничениями Центральной экологической зоны (ЦЭЗ).

— И тут апофеоз отношения нацпарка к туристам — установка искусственного сооружения на берегу Ольхона. Бронза. Явно с резонансным звуком. Отталкивающим эстетическим видом. С нарушением этой ЦЭЗ. С нарушением того самого реликтового ландшафта. С нарушением самой идеи экологического туризма, — возмущается Кайгородова.

Она заметила, что новым маршрутом будут возить те, для кого «деньги не пахнут, а смыслы — не имеют значения». Другие гиды, по словам Кайгородовой, привозят туристов на Ольхон, чтобы показать первозданность природы.

В той же статье в газете «Областная» свое мнение о ситуации озвучила глава Ольхонского района Вера Маланова. Она заверила, что памятник не является объектом капитального строительства.

— Мы думаем, что монумент изначально имеет положительный посыл, как и все работы Даши Намдакова. Кстати, когда в нашем районе устанавливались скульптуры «Орел», «Бродяга» и стела Ольхонского района, никто ни у кого мнения по поводу их эстетических качеств не спрашивал. Среди жителей существуют разные точки зрения на установку новой скульптуры, однако о ее художественной ценности могут судить только профессионалы, — резюмировала глава района.

С ней согласилась искусствовед, художник, директор Иркутского областного художественного музея имени Сукачева, председатель регионального отделения Союза художников России Наталья Сысоева. «Хранителя» она назвала «великолепной скульптурой автора с мировым именем».

— На мой взгляд, остров Ольхон в качестве места установки «Хранителя Байкала» выбран очень верно, ведь в нем переплетены шаманские и буддистские мотивы, при этом нужно понимать, что он является не культовым сооружением, а произведением искусства высочайшего уровня, созданным с добрыми намерениями, — поделилась видением ситуации Сысоева.

Иркутский эколог Виталий Рябцев раскритиковал озвученные мнения в Facebook. По его словам, туристы смогут как подойти к скульптуре пешком, так и приехать на автомобиле.

— Как же это «невозможно» подъехать, если тяжелую статую сюда привезли? На фото видно, что склон пологий. Будут теперь на нем тусоваться толпы уазиков, джипов, квадроциклов. И опять, «о его художественной ценности могут судить только профессионалы». Основная претензия, причем основанная на законе, к месту установки статуи! Нельзя такие объекты размещать в нетронутой природе Центральной экологической зоны <…> Вот что происходит, когда основную задачу ООПТ — охрану природы — заменяет «развитие экологического туризма», — огорчился эколог.

Ранее Рябцев опубликовал в своем блоге статью под названием «История с Хранителем Байкала или Козлом Намдакова близится к финалу», также критикующую установку скульптуры. В ответ на это бизнесмен и меценат Виктор Бронштейн написал пост «Кто козел — рассудят паломники!». В нем он сравнил Рябцева с «образом „мыслителя“ товарища Балаганова, рожденного Ильфом и Петровым». По мнению Бронштейна, Рябцев не разглядел «глубинную философскую и эстетическую ценность этой скульптуры и, очевидно, других работ всемирно признанного автора».

«Напомню, что Байкалу 20 миллионов лет, и гений уникального скульптора из рода кузнецов-дарханов, шаманов и лам непостижимым для нас образом, по-видимому, погрузился в клубящуюся глубину байкальских лет и, вынырнув оттуда, вынес на поверхность впечатление от увиденного. Думаю, что в той космической глубине пространства и времени растительный, животный и разумный человеческий мир были еще триедины. Господь, возможно, еще раздумывал над созданием Адама и Евы! А далее — биологов и художников, гениев и злодеев, каинов и авелей», — оценил талант Даши Намдакова Бронштейн.

Он подчеркнул, что трехметровая копия скульптуры, изготовленная на 3D-принтере, была «гвоздем программы» на Московском биеннале в 2017 году. Сейчас к памятнику уже приходят первые паломники.

Публично скульптуру поддержал губернатор области Сергей Левченко. По его мнению, она может стать центром культурного экологического и событийного туризма.

— Даши Намдаков известен во всем мире. В 2017 году, во время проведения юбилейных мероприятий «Дней Иркутской области в Москве», в выставочном зале Всероссийской творческой общественной организации, на выставке «Земля у Байкала» произведения Даши Намдакова занимали центральное место и вызывали восхищение у публики, — сказал глава региона во время встречи с режиссером Сергеем Мирошниченко, который снимает фильм о скульптуре.

Один из самых ярых противников установки скульптуры на Ольхоне — общественник Андрей Ершов. В группе «Сохраним Ольхон» он написал, что до сих пор не представлены разрешения на реализацию проекта. Ершов со ссылкой на Прибайкальский национальный парк сообщил: «в настоящее время подготавливается заключение, что скульптура не является объектом капитального строительства и проведение экологической экспертизы не требуется».

— Во-первых, согласно законодательству, даже небольшие трансформаторные будки у энергетиков являются объектами капитального строительства. Что уж говорить о восьмиметровой бронзовой статуе Намдакова, которая будет влита в многотонный фундамент из бетона. Кроме того, как принято, сначала необходимо получить заключение и все необходимые разрешения, а уже потом проводить монтажные работы. Во-вторых, с какого такого интереса ПНП (Прибайкальский национальный парк. — Прим. ред.) берет на себя заботы по получению необходимых разрешений, а также заключает договор и принимает на свой баланс это изваяние? — возмущается активист.

В июле 2017 года Андрей Ершов обратился в прокуратуру области с просьбой проверить законность установки скульптуры. Из его поста в соцсети следует, что в 2018 году он подал повторное обращение. 18 декабря ведомство сообщило, что приступило к проверке законности установки скульптуры по обращению двух жителей Ольхонского района. Прокуратура проведет ее в течение 30 дней, после чего при выявлении нарушений может демонтировать «Хранителя».

Виктория Чистякова, IRK.ru