Частично признала вину

Расследование дела о ДТП в Листвянке с тремя погибшими затянулось почти на год. Екатерину Коверзневу, которая была за рулем в момент аварии, суд признал виновной по части 6 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Женщине назначили 7,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Вину в содеянном она признала частично, полностью отрицая, что в момент происшествия была пьяна.

После долгих перипетий с явкой в суд судья Татьяна Суховеркина 30 мая решила ужесточить наказание для обвиняемой и заключить ее под стражу. 5 июня Коверзнева дала показания. Перед этим адвокат Михаил Ожогин выступил с ходатайством о переносе заседания на несколько дней, обосновывая свою позицию тем, что хочет обсудить с подзащитной ее выступление. Суд ходатайство удовлетворил частично, разрешив адвокату побеседовать с подзащитной прямо в зале заседания. После часового перерыва обвиняемая ответила на вопросы своего адвоката, гособвинителя, потерпевших и их защитников.

Прерванный разговор

Спокойно и монотонно Коверзнева рассказывала предысторию поездки в Листвянку. Весной 2013 года от нее ушел муж. Это расставание она и ее сын переживали тяжело. Эмоциональный срыв сказался на здоровье. Пришлось проходить множественные обследования, сдавать анализы и лежать в клинике.

Екатерина Коверзнева:
— Я почувствовала, что больше не могу находиться дома, была морально измотана. Созванивалась с подругами. 6 июля позвонила Виктории Богомоловой. Мы решили поехать в Листвянку. За три дня до этого я была на дне рождения дочери приятельницы. Там познакомилась с Александром. Когда собрались ехать, поняла, что машину вести не могу. Пригласила его поехать с нами.

Александр присоединился к компании в Иркутске. По словам Коверзневой, до Листвянки машину вел он, поскольку женщина чувствовала себя плохо. Адвокат потерпевших Владимир Алексеев обратил внимание суда, что в показаниях Александр опроверг эту информацию. Свидетель пояснил, что не имеет привычки садиться за руль чужого авто. Эта реплика осталась без комментариев.

Екатерина Коверзнева:
— В Листвянке мы гуляли и разговаривали с Викой, нам нужно было о многом поговорить. Поскольку на улице было холодно, зашли погреться в ближайшее кафе. Я заказала уху и морс. Вика тоже заказывала морс. Водку я не заказывала и не пила. Алкоголь заказывал Александр. Он выпил. Когда я спросила, кто поведет машину обратно, он сказал, что поведет сам. Не могу сказать, что он рвался за руль, но несколько раз подходил к машине. Я его к управлению не пустила, несмотря на то, что чувствовала себя очень плохо, у меня болела спина.

Эти показания также идут вразрез со словами свидетеля Александра. Гособвинитель напомнила, что он сообщал суду, как вместе с обвиняемой и ее подругой зашел в кафе, где женщины заказали 150 граммов водки и морс. При этом мужчина предупредил девушек, что не намерен пить, и алкоголь не употреблял. В какой-то момент он вышел, чтобы позвонить, а когда вернулся в помещение, графин был пуст.

Снова показания сторон разошлись. Коверзнева хладнокровно продолжила повествование. Вспоминала, как ехали из Листвянки.

— На спидометр я не смотрела. Ехала с привычной для себя скоростью — 60—70 километров в час. Подруга сидела на соседнем сидении, периодически я поворачивалась к ней во время разговора. В один из таких моментов увидела перед собой автомобиль. Он был достаточно близко, и поняла, что не смогу затормозить, — вспоминает виновница. — Я резко вывернула руль влево. Это было как раз на повороте. После этого не знаю, что произошло. Машину мотало из стороны в сторону. Буквально через секунду почувствовала, что автомобиль ударился обо что-то. Тормозить пыталась. Почувствовала удар в грудную клетку и сбоку, сработали подушки безопасности. Когда вышла, увидела, что стоим на встречной полосе.

В показаниях Александр эту ситуацию описывал иначе. Свидетель отметил, что на обратном пути из Листвянки женщина превышала скорость. Он даже делал замечания, на которые она никак не реагировала. После аварии пассажир помогал пострадавшим, а потом уехал на такси. Коверзнева сообщила суду, что это всего лишь субъективное мнение пассажира: «Ему должно быть показалось, что я превышала скорость…» Кроме того, она утверждала, что после произошедшего мужчина подошел к ним и пригрозил никому ничего не рассказывать, что он был с ними. После чего сразу же уехал. Эти слова она восприняла как угрозу. Вместе с тем сообщила, что причин угрожать ей у Александра не было никаких, поскольку они не были близко знакомы.

«Подруга налила себе…»

В своих показаниях Екатерина Коверзнева неоднократно подчеркивала, что не пила перед тем, как сесть за руль. Она утверждала, что употребляла алкоголь после происшествия, чтобы оправиться от шока. В августе 2013 года обвиняемая подала жалобу в Иркутский районный суд, чтобы опротестовать постановление мирового судьи, который признал, что женщина была нетрезвой в момент аварии.

Екатерина Коверзнева:
— Когда я вышла из машины, увидела раненых людей, у меня началась истерика, казалось, что я теряю сознание, задыхаюсь. Вика трясла меня за плечи, просила прийти себя и протянула светлый пластиковый стаканчик. «Пей», — сказала она. Я не помню, как я это все выпила. Это было что-то горькое, спиртосодержащее.

Следом обвиняемая пояснила, что толком не обсуждала с подругой, откуда у той оказался алкоголь. Коверзнева сообщила, что Виктория носила с собой большую сумку и в ней была спиртовая жидкость для обработки лапы собаке. По всей видимости, эту жидкость и налила ей подруга.

О том, что в стакане была водка, она обмолвилась, когда отвечала на вопросы Оксаны Бароновой. Алкоголь Виктория налила себе, чтобы снять стресс. Но сама пить не стала и протянула стаканчик подруге. Пустую бутылку, по предположению Коверзневой, женщина выбросила в Байкал.

Потерпевшая с негодованием переспросила, каким образом виновница могла выпить водку и ничего не почувствовать. Ответила, что была в шоковом состоянии, и смутно помнит, как это произошло. К слову, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих эту версию. Во время осмотра места происшествия полицейские не нашли пластиковых стаканчиков.

— Во время допроса на месте ДТП я сказала, что пила алкоголь. Но не уточняла, что уже после аварии. Вика подходила и говорила полицейским, что давала мне выпить, чтобы снять стресс. Медосвидетельствование на алкоголь я проходила уже в два часа ночи. На тот момент я была опустошенная. Не считала важным пояснять, при каких обстоятельствах выпивала. Очень переживала за пострадавшего ребенка и за своего сына, который находился дома один, — вспоминает Екатерина Коверзнева.

В крови виновницы врачи обнаружили алкоголь в количестве 0,4 промилле. Инспектор ГИБДД Иркутского района, который работал на месте пришествия вместе с напарником, рассказал, что в разговоре с ними Коверзнева не отрицала, что выпила перед поездкой.

Стоит отметить, что последние 2 года она ездила без водительских прав. Срок действия ее водительского удостоверения истек в 2011 году и впоследствии не был продлен. В период с 2004 по 2011 год виновница аварии 8 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.

***

Дело Коверзневой вызвало общественный резонанс. Иркутяне в апреле 2014 года организовали пикет против судейской предвзятости и требовали вынести справедливый приговор виновнице. Также тема с ДТП активно обсуждалась в СМИ. Потерпевшие неоднократно говорили, что если бы не работа журналистов, дело могло бы закончиться другим.

На последнем заседании суда Евгений Баранов и Оксана Баронова сообщили, что удовлетворены решением суда. Но все же считают, что 7,5 лет за жизни троих людей — слишком гуманное наказание. К этому мнению присоединяются некоторые иркутяне.

Юлия:
— За жизни трех человек — слишком маленький срок. Я понимаю, что это в рамках закона так положено. Но все же есть ощущение несправедливости. К тому же Коверзнева может обжаловать решение. Остается надеяться на справедливость.

Адвокат потерпевших Владимир Алексеев пояснил, что приговор вступит в законную силу в том случае, если не будет обжалован в десятидневный срок. В течение этого времени Екатерина Коверзнева и адвокат Ожогин имеют возможность подать апелляцию в суд. В жалобе они могут оспорить не только квалификацию деяния, но и сроки заключения, а также гражданский иск о возмещении морального вреда (его сумма составляет пять миллионов рублей). Виновница выплатила всего один миллион рублей и на одном из заседаний сказала, что денег у нее больше нет.

IRK.ru