Вспоминается, как весь прошлый год кипели страсти по делу Анны Шавенковой. Общественность возмутила отсрочка от реального наказания за убийство человека из-за наличия несовершеннолетнего ребенка. Но как выяснилось, такие отсрочки происходят сплошь и рядом. За еще более ужасные и резонансные преступления женщины, да и мужчины тоже, с недавних пор, получают отсрочки, шансы вообще избежать тюрьмы. Что из этого выходит?
На днях мне довелось принять участие в рейде службы исполнения наказания по Братску. Мы посещали женщин, получивших отсрочку от реального уголовного наказания по причине того, что у них есть несовершеннолетние дети. Их преступления поистине ужасны – убийства, грабежи, но в большинстве своем – торговля наркотиками. Только в двух небольших районах Братска – Падунском и Правобережном – таких мам-преступниц насчитывается с два десятка. Мы посетили три семьи, и после этого пределу моего негодования не было. Такого бреда я еще никогда не видала в жизни за более чем 10-летнюю журналистскую практику.
Нет, конечно, бывать в вонючих наркоманских квартирах мне доводилось и не раз – рейды по притонам – дело обычное. Меня возмутило другое: представители власти пытались всячески показать, что все эти женщины заслуженно получили отсрочку, и что спасение от тюрьмы пошло им на пользу. Вот так фарс!
Первая квартира – однокомнатное убогое жилище. На кухне за стареньким компьютером играет мальчонка лет 7-8, рядом стоит пепельница, полная окурков. Его мамаша держит на руках годовалого малыша, в ее глазах – туман, пустота и усталость. Я готова ручаться, что еще 3-4 часа назад она принимала инъекционно наркотики. Ее не посадили за торговлю дурью из-за детей, которых она регулярно рожает, но которым, судя по всему, ничего дать не может, кроме нищеты и кошмара наркоманского быта. Но инспекторы упорно спрашивают, все ли благополучно в семье? На ч то живете? Чем кормите? Поедете ли в отпуск? Пока маму пытают, ее ребенок полушепотом говорит: «Устроили какую-то ху***ню». У меня волос дыбом встал от такого резюме, но я с ним полностью согласна.
Вторая квартира оказалась лучше – там женщина не сидит на игле и строит из себя благополучную мамашу, которая не зря получила свою отсрочку. А торговала она гашишем, пока ее собственный муж кололся в соседней комнате. Теперь он в завязке, а сама она устроилась на ночную работу. Услышав о таком, инспекторы с полным чувством выполненного долга радуются.. Ну вот, хоть кого-то удалось спасти! Интересно, кто-нибудь производил подсчеты по поводу того, сколько людей стали наркоманами из-за этой с виду благополучной мамы?
И вот третья семья, которая поставила точку в моей внутренней дилемме: отсрочка от наказания – это благо или узаконенное преступление государства? Бывшая торговка наркотиками ждет очередного ребенка. Она сидит в комнатке на 12 кв м, распластавшись на стуле и нагловато требует убрать камеры. Но показывать реалити-шоу, объясняют ей, - это меры профилактики ГУФСИна. Так что приходится согласиться на интервью. История такая же, как и у всех: денег на содержание семьи не было, пришлось взяться за торговлю наркотой. Сама – чиста, как стеклышко, мужа посадили, а вот ей повезло – дети спасли от тюремных нар. Живет женщина на пенсию своей матери.
Инспекторы живо предлагают помощь психолога, свое содействие в трудоустройстве после родов, обещают помочь пристроить детей в садик и даже выбить путевку в летний лагерь. Недвусмысленно намекают, что если мама будет себя хорошо вести, то наказания, даже с отсрочкой в 14 лет, не будет вообще. Но женщине, кажется, все равно. Ее выдал взгляд – наглый, надменный и пустой. Когда мы вышли из душной комнатки, на улицу за нами побежал трехлетний карапуз – никто за ним не бросился в след, никому он там не нужен.
Вот такой дурацкий рейд. В газетной статье я написала, что все эти отсрочки – ничто иное, как сознательный уход государства от лишних расходов. Правительство хочет разгрузить тюрьмы и закрыть детские дома. В ГУФСИНе на это парировали: государство проводит гуманизацию! Что ж, тогда я хочу спросить: в отношении кого оно проявляет гуманность: в отношении детей, который обречены жить в вонючих комнатках и наблюдать, как их родители колются, а потом спариваются, чтобы защититься от очередного уголовного срока? В отношении наших пенсионеров, которые вынуждены отдавать все свои гроши на содержание внуков, а иной раз – и на покупку дозы для своих никчемных детей? Я уже молчу про сотни людей, которые стали наркозависимыми, потому что им было, у кого купить. А вот еще «отличный» пример последствий такой гуманизации - из нашей братской жизни: в прошлом году один наркоман получил условный срок за мошенничество с установкой теплиц, поскольку у него было двое несовершеннолетних детей. В этом году его снова сцапали: он облапошил более 40 пенсионеров на сумму примерно в миллион рублей с теми же самыми теплицами… Нет, я против такой гуманизации. Я – за реальную ответственность и неотвратимость наказания.
