Пожалуйста, отключите AdBlock.
Мы не просим большего, хотя работаем для вас каждый день.

Владельца помещения бывшего кафе «Снежинка» привлекли к делу в качестве соответчика

Продолжение новости:

Владелец помещения бывшего кафе «Снежинка» восстановит фасад здания

Слева — фото до реконструкции, справа — после. Фото со страницы Дениса Гука в Facebook

Слева — фото до реконструкции, справа — после. Фото со страницы Дениса Гука в Facebook

На очередном заседании по делу о самовольном изменении фасада здания бывшего кафе «Снежинка» Кировский районный суд удовлетворил ходатайство о привлечении новых лиц. Собственник помещения выступит в качестве соответчика, арендатор — в качестве третьего лица.

По ходатайству ответчика ООО «Сибирь-Риэл Истейт Девелопмент» участие в рассмотрении
дела принимает Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области. Её представитель обратился к суду с просьбой ознакомиться с материалами дела.

По мнению представителя ответчика, жильцы в исковом заявлении оперируют термином «реконструкция», не имея на то никаких оснований. Как пояснила представитель истцов, в заявлении подробно написано, почему они считают выполненные работы реконструкцией, и их позицию подтверждают документы, имеющиеся в материалах дела. «Согласно ответу комитета по градостроительной политике Иркутска, данные работы являются реконструкцией и на их производство необходимо разрешение на строительство, которое не было получено,» — подчеркнула она.

Несмотря на заявление второй стороны представитель ответчика настаивал на том, что не увидел однозначной позиции администрации города и Стройнадзора по поводу того, что была проведена реконструкция объекта. Он попытался приобщить к материалам дела публикацию в СМИ, где якобы изложена позиция мэра Дмитрия Бердникова по этому вопросу, но суд в просьбе отказал.

На заседании также прозвучала позиция председателя ТСЖ «Литвинова-2» Владимира Казанцева, который считает исковые требования необоснованными. По его мнению, было выполнено всего лишь переустройство нижней части фасада.

Владимир Казанцев:
— Производство этих работ ответчиком, в том числе было обусловлено необходимостью проведения ремонта, аварийным состоянием нижней части фасада и трещинами наружных подоконных выступов.

Следующее заседание по делу состоится 15 февраля. Свои доводы и возражения должны будут представить владелец и арендатор помещения.

  • author

Трансляцию ведут

[[ user.fullname ]]

Текстовая трансляция

[[ card.time.substring(0,5) ]]

[[ card.title ]]

Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Здесь 24 часа ничего не писали, поэтому обсуждение закрыто
правила публикации отзывов
  • Глеб Русин 19 января 2017 в 09:55

    Гражданин Казанцев, мягко говоря, лукавит: даже если бы информация об аварийном состоянии была правдой – а это неправда, – в таком случае согласно закону ТСЖ должно было не к арендатору или собственнику помещения на первом этаже обращаться, а заключить договор с квалифицированным подрядчиком,…

Загрузить комментарии

Последние новости

Фотография  из 
Закрыть окно можно: нажав Esc на клавиатуре либо в любом свободном от окна месте экрана
Вход
Восстановление пароля