Владелец помещения бывшего кафе «Снежинка» восстановит фасад здания
На очередном заседании по делу о самовольном изменении фасада здания бывшего кафе «Снежинка» Кировский районный суд удовлетворил ходатайство о привлечении новых лиц. Собственник помещения выступит в качестве соответчика, арендатор — в качестве третьего лица.
По ходатайству ответчика ООО «Сибирь-Риэл Истейт Девелопмент» участие в рассмотрении
дела принимает Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области. Её представитель обратился к суду с просьбой ознакомиться с материалами дела.
По мнению представителя ответчика, жильцы в исковом заявлении оперируют термином «реконструкция», не имея на то никаких оснований. Как пояснила представитель истцов, в заявлении подробно написано, почему они считают выполненные работы реконструкцией, и их позицию подтверждают документы, имеющиеся в материалах дела. «Согласно ответу комитета по градостроительной политике Иркутска, данные работы являются реконструкцией и на их производство необходимо разрешение на строительство, которое не было получено,» — подчеркнула она.
Несмотря на заявление второй стороны представитель ответчика настаивал на том, что не увидел однозначной позиции администрации города и Стройнадзора по поводу того, что была проведена реконструкция объекта. Он попытался приобщить к материалам дела публикацию в СМИ, где якобы изложена позиция мэра Дмитрия Бердникова по этому вопросу, но суд в просьбе отказал.
На заседании также прозвучала позиция председателя ТСЖ «Литвинова-2» Владимира Казанцева, который считает исковые требования необоснованными. По его мнению, было выполнено всего лишь переустройство нижней части фасада.
Владимир Казанцев:
— Производство этих работ ответчиком, в том числе было обусловлено необходимостью проведения ремонта, аварийным состоянием нижней части фасада и трещинами наружных подоконных выступов.
Следующее заседание по делу состоится 15 февраля. Свои доводы и возражения должны будут представить владелец и арендатор помещения.
Гражданин Казанцев, мягко говоря, лукавит: даже если бы информация об аварийном состоянии была правдой – а это неправда, – в таком случае согласно закону ТСЖ должно было не к арендатору или собственнику помещения на первом этаже обращаться, а заключить договор с квалифицированным подрядчиком,…