Спор о том, что бытие определяет сознание или наоборот введется очень давно. Давайте разбираться, если один правильный ответ или нет?
На самом деле, все немного сложнее. Данное утверждение верно, но только на этапе созревания личности. Да, несомненно, человек формируется под влиянием того бытия, в котором растет. Сейчас из передач про путешествия, да и многие из своего опыта хорошо знают, что люди в разных частях планеты имеют очень разные традиции, взгляды на одни и те же процессы.
Возьмем как пример отношение к смерти. В нашей традиции тело усопшего надо обязательно придать земле, ну или на крайний случай кремировать, но это только наше представление. В Индии мёртвых сжигают на специальных поминальных кострах на берегу реки Ганг, иногда тело просто отправляют плыть по той же реке. В Тибете умершего расчленяют и отдают хищным птицам на съедение, а в Мексике вообще не редкость, когда дома хранится череп умершего родственника, который передается из поколения в поколение. И все это только в современном мире. То есть, что в одной стороне света норма, в другом – считается глумлением над умершим и категорически недопустимо.
К чему я все это? К тому, что все эти традиции представляют собой результат доминирования бытия над сознанием. В каких традициях личность сформировалась, то и будет считать нормой в большинстве случаев.
Но это только половина процесса. Личность, сформировавшись, приобретает способность с помощью сознания и воли влиять на бытие, причем, не только на свое. Мы знаем не мало примеров, когда сознание одной личности в результате оказывало влияние на всю дальнейшую человеческую историю: пророки, ученые, политики – отличные тому примеры.
Это уже противоположный процесс – влияние сознания на бытие. Именно такие люди обеспечивают прогресс. Изобретения, какие-то наиважнейшие политические или экономические решения, учения – они не появляются ниоткуда. Это процесс умственного труда, то есть сознания.
Это надо хорошо понимать – упрощать ответ нельзя.
